【中國鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】因認(rèn)為中國體育用品企業(yè)體育股份有限公司注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，美國NBA籃球明星邁克爾·喬丹在中國的維權(quán)，演變成一場訴訟拉鋸戰(zhàn)，官司打到了最高法。

　　4月26日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。最高法再審公開開庭審理了這起令人矚目的體壇名人的維權(quán)案件。官司的三方：再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹、被申請(qǐng)人國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司，再次對(duì)簿公堂。此前的2015年12月，最高法裁定提審其中10件案件。

　　澎湃新聞注意到，主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判業(yè)務(wù)的最高法副院長陶凱元擔(dān)任審判長。該案未當(dāng)庭宣判。

　　一、二審，邁克爾·喬丹均敗訴

　　喬丹體育股份有限公司(以下簡稱喬丹公司)是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)。從2000年起，該公司先后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)注冊(cè)了“喬丹”、“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”以及與邁克爾·喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”、“馬庫斯·喬丹”中英文寫法一致的多個(gè)商標(biāo)。

　　2012年，美國NBA籃球明星邁克爾·喬丹認(rèn)為這些商標(biāo)的注冊(cè)損害了其姓名權(quán)，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出申請(qǐng)，要求撤銷喬丹公司的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，商標(biāo)文字“喬丹”、“QIAODAN”與申請(qǐng)人姓名“Michael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別。而且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認(rèn)定這一姓氏與申請(qǐng)人姓名之間存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)還認(rèn)為，爭議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》所指的誤導(dǎo)公眾，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的情形。

　　2014年4月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為邁克爾·喬丹的申請(qǐng)撤銷理由不成立，裁定“爭議商標(biāo)予以維持”。

　　邁克爾·喬丹不服這一裁定，向北京市一中院起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，并將喬丹公司列為第三人。北京市一中院經(jīng)審理后，維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。

　　邁克爾·喬丹不服，上訴至北京高院。2015年5月，北京高院終審裁定維持原判。

　　邁克爾·喬丹：爭議商標(biāo)易讓公眾誤認(rèn)相關(guān)商品與其相關(guān)

　　上述判決作出后，邁克爾·喬丹向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?

　　2015年12月，最高法民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合行政訴訟法規(guī)定為由，裁定提審10件案件。

　　最高法認(rèn)為，本案涉及的爭議焦點(diǎn)是：爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了邁克爾•喬丹主張的姓名權(quán)，是否違反2001年修正的商標(biāo)法第31條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　在26日的庭審中，邁克爾·喬丹的代理人認(rèn)為，喬丹在中國享有極高的知名度，中國公眾看到中文喬丹及其對(duì)應(yīng)的拼音容易聯(lián)想到喬丹，并且基于這種聯(lián)想，誤以為相關(guān)商品得到了邁克爾·喬丹本人的許可，或有其他特定聯(lián)系，在這種情況下，兩者不存在共存的可能，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，本案爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)堅(jiān)持以往的裁定意見，認(rèn)為第三人喬丹公司從2000年就申請(qǐng)注冊(cè)了喬丹商標(biāo)，但是一直到2012年邁克爾·喬丹才提出異議。無論再審申請(qǐng)人是知曉商標(biāo)注冊(cè)，還是不知曉，但十多年間，第三人已長期使用商標(biāo)，并產(chǎn)生一定的知名度。此外，第三人的大量商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)已超過五年，根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，邁克爾·喬丹已不能對(duì)這些商標(biāo)注冊(cè)以姓名權(quán)主張?zhí)岢鰻幾h。

　　喬丹公司認(rèn)為，其是依法申請(qǐng)注冊(cè)，并未損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，注冊(cè)喬丹商標(biāo)并無明顯的惡意，而且從上個(gè)世紀(jì)90年代末開始，大量使用“喬丹”經(jīng)營業(yè)務(wù)，并取得巨大成就，建立穩(wěn)定的商業(yè)群體。

　　喬丹公司認(rèn)為，在近30年時(shí)間里，當(dāng)其開發(fā)出卓有成效的成熟中國市場之機(jī)，再審申請(qǐng)人(邁克爾·喬丹)出來擁抱這樣的品牌，阻礙其合法商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，正是喬丹公司的成功激發(fā)邁克爾·喬丹注意到喬丹的市場價(jià)值。

　　在各方當(dāng)事人做完最后陳述后，審判長陶凱元宣布庭審結(jié)束，并表示因庭審時(shí)間有限，各方可在庭審結(jié)束后的七個(gè)工作日內(nèi)，向法庭提交書面代理意見。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。）